JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Ministerio De Salud Y De La Protección Social·Respondent Jose Fernando Reyes Cuartas

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
  • Carácter excepcional y taxativo de las causales en que se originan, lo cual exige una interpretación restrictiva de las mismas
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El Ministerio de Salud y Protección Social presentó un escrito de recusación en contra del magistrado José Fernando Reyes Cuartas, en su condición de integrante y ponente de la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760/08.

Lo anterior, porque el magistrado participó en el Foro de Salud de la ANDI 2025 con una conferencia denominada “una mirada constitucional de la salud” en la que se efectuaron, según el recurrente, aseveraciones cargadas de subjetividad y prejuzgamiento en contra del Ministerio.

En esa línea el funcionario indicó que las afirmaciones efectuadas por el doctor Reyes constituyeron conceptos, opiniones y prejuzgamientos no sólo sobre la situación del Sistema de Seguridad Social en Salud, sino también, sobre la responsabilidad subjetiva y penal que podría recaer sobre el jefe de la cartera ministerial.

En su criterio, dicha actuación se enmarca dentro de las causales contenidas en los numerales 4 y 5 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.

Al revisar las argumentaciones del peticionario concluyó la Corte que la solicitud formulada debía ser RECHAZADA por improcedente.

Ello, porque la recusación no procede en los juicios de tutela, ni en sus instancias, ni en el trámite especial de revisión que comprende al trámite judicial de seguimiento de las sentencias estructurales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la recusación formulada por el Ministerio de Salud y Protección Social contra el magistrado José Fernando Reyes Cuartas, como sustanciador e integrante de la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008.
  2. Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.